Otro sitio más de WordPress.com

Archivo mensual: enero 2015

podemos participación

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Vecino residente Can Puiggener “ELECCIONES SABADELL” “QUE BONITO SI FUERA VERDAD” “Sabadell necessita barris més segurs, millor connectats i més ben cuidats”, diu el candidat popular Esteban Gesa.” Una vez se sientan en Poltrona nadie se acuerda de las periferias marginadas.

ESCRITO 29 DE MARZO 2015       de  I SABADELL

https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.isabadell.cat%2Fbarris%2Fno-volem-una-ciutat-a-dues-velocitats%2F&t=%E2%80%9CNo+volem+una+ciutat+a+dues+velocitats%E2%80%9D

¿Quién nos gobierna Y QUIÉN DEBERÍA?

¿Los ciudadanos deberíamos gobernar?  MI RESPUESTA ES…  SI ¿Por qué?,  la experiencia en Sabadell desde 1978 me ha demostrado que la “izquierda” ya sea por motivos personalistas… ¿Cuántos hay en la Sala del Pleno? ¿Qué ha ocurrido desde entonces cuando estaba (Alcalde Farrés) con PCC-PSUC hasta hoy? ¿Cuántas disecciones ha habido?

MI OPINIÓN: “Para estar en la Oposición, es mejor estar fuera que dentro. HOY DÍA, EL PODER ESTÁ EN LA CALLE  no en los Consistorios.

¿Algunos piensan en Sabadell de estar en la Oposición? ¿Qué han hecho hasta ahora los partidos de la oposición al Partido Socialista de Catalunya (PSC)? No os imagináis que a partir de ahora PSOE+PP. pactarán muchas veces, y  CiU con ERC también. Sin contar con los demás grupos (españolista e independentistas) ¿adonde se arrimarán? Como dice el refrán ¿ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA?

¡SÓLO PARA REFLEXIONAR! Los de PODEMOS ¿Van ha estar 4 años calentando los asientos como han hecho otros? ¿Habrá un sistema de los que nos representen en NUESTRO AYUNTAMIENTO que algunos se relajen, hagan pactos, a nuestras espaldas, etc. podrá destituirlo la CIUDADANÍA DE PODEMOS? 

Porque mientras estamos pendientes de la democracia formal – LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO – son quienes verdaderamente están decidiendo en todo el planeta las políticas sociales y económicas, éstas son instituciones opacas, cuyas decisiones no son democráticas y responden a los intereses de las grandes multinacionales y de las élites financieras, en connivencia con los gobiernos más poderosos.

En el año en que nací (1944) en una conferencia de Naciones Unidas, representantes de 45 países reunidos en Bretton Woods (Estados Unidos) deciden crear una institución para estabilizar el sistema financiero internacional y prevenir crisis económicas como la de los años 30. El año siguiente se crea con esta finalidad y con sede en los EE.UU. el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Julián de Can Puiggener (Cometa rojo).

El mismo año 1944, y en paralelo al FMI, nace el Banco Mundial (BM) también en el encuentro en Bretton Woods. Si bien en sus inicios se creó para ayudar a los gobiernos europeos afectados por la II Guerra Mundial, con el tiempo pasó a ser financiador de los países llamados en vías de desarrollo.

Con los años se crearon otras instituciones financieras internacionales de ámbito regional – los bancos regionales de desarrollo – como el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Asiático de Desarrollo, el Banco Africano de Desarrollo o el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Su función es, como la del Banco Mundial, financiar con créditos proyectos de desarrollo a los países empobrecidos. Todas estas entidades son conocidas como instituciones financieras internacionales (IFI). 

Al club de las IFI debemos añadir el Banco Europeo de Inversiones, un banco público de la Unión Europea que financia proyectos de desarrollo, principalmente grandes infraestructuras, energía, transporte y telecomunicaciones, tanto en la UE como fuera.

Todas estas instituciones tienen un gran poder a la hora de determinar el modelo de desarrollo que deben seguir los países del Sur, y algunos del Norte, ya que, a cambio de recursos financieros en forma de créditos, imponen políticas económicas y sociales.

Durante los años 80, el FMI y el Banco Mundial fueron los encargados de buscar una solución a la crisis de la deuda de los países del Sur. La principal consecuencia fueron décadas de programas de ajuste estructural, políticas neoliberales y crisis social por toda América Latina, Asia, África y Europa del Este, sin que se solucionara el problema de la deuda. Desde el 2008, el FMI ha sido el encargado de gestionar las ayudas y definir las medidas para hacer frente a la crisis financiera y económica, también en Europa, con consecuencias parecidas: aumento de la deuda, austeridad y crisis social.

Extraído de http://www.interferencies.cc/capitulo/quien-nos-gobierna/informacion

 Como dice PODEMOS SABADELL “El Círculo Podemos Sabadell (como todos los Círculos) es para nosotros “una herramienta un método” de participación ciudadana, al servicio de la Ciudadanía.

¿Será “auténtico y verídico” ? y no digo “real” del latín “ regalis”, que se puede confundir con monarquía. La cual siempre me dio “yuyu”que aunque no creo en la magia, ya no voté la Constitución Española, al leer el Título II… Ja ja ja.


 

Al ver esta web, he creído conveniente, hacer una escueta manifestación (*)

http://anti-gypsys.blogspot.com.es/2014/04/blog-post_13.html

EMPIEZA ASÍ Y DICE:

LOS GASTOS DE LA ADMINISTRACIÓN ROMANÍ EN ESPAÑA

España está inundada de ONG gitanas y asociaciones, las cuales perciben una importante cantidad económica para sustentar la organización, y administrar de manera independiente su comunidad en España, de una manera sectaria y autonómica. Todo ello en concepto de “discriminación positiva” para gestionar su integración en la sociedad, por ser considerado un grupo desfavorecido, discriminando negativamente al resto de la población también étnicamente española:

¿Será o no verdad? A esto les corresponde las autoridades y no a los políticos, “Y cuidado al sacarlo en un Blog…

Ahora, también digo: “NO TODOS LOS GITANOS SON IGUALES NI LOS PAYOS TAMPOCO”

“Cualquier Junta, Dirección, sea “CASTA O NO”… de un Partido Político, Gobierno. Asociación, etc.

LOS CIUDADANOS QUE VOTAN O ACEPTAN A ÉSTOS, para que los gobiernen QUE NO SE QUEJEN… “Tienen lo que se merecen”

Y TAMBIÉN SOBRE ÉSTA:

Gitano: “Que estafa u obra con engaño”, nueva acepción en el diccionario de la RAE (Real Academia Española)

gitanos-racismo3-600x316

La nueva edición impresa del Diccionario de la RAE ha incluido una acepción en la definición de la palabra gitano en la que los define como “trapaceros”.

Ante este hecho, la Asociación Gitanas Feministas por la Diversidad se ha manifestado este viernes ante la sede de la Real Academia Española (RAE) para protestar por esta acepción de gitano. Asimismo, piden que, ya que no se puede sustituir, al menos se incluya una marca que advierta de que es un término con “connotaciones prejuiciosas”.

LA CUESTIÓN DE LOS GITANOS ¿Un pueblo dentro de otros?

gitanos dia internacional

(*) Dos familias de Etnia Gitana, del barrio donde resido, en la Fiesta de la Diversidad (hace un par de años), me preguntaron en tono sarcástico… ¿Como que no hay un Stand como representación en Sabadell con la rueda gitana?… ¡Era verdad, no había!… y le envié un correo electrónico a representante importante de la Etnia, y quede sorprendido con la RE (respuesta)… Diles a esos… “que nozotros”, ya tenemos nuestro día,  el 8 de abril”.

“No se sí ahora en en tiempos más recientes, están representados” …  Y PIENSO, Cuando algunos payos del del barrio me dicen: “Es que son ellos los que no quieren integrarse” y les digo,  poco a poco, “hay que respetarlos” … y me contestan, tu sabes que algunos les dices algo…  y luego eres un “PAYO RACISTA”. Y siempre contesto con la misma cantinela ” “NI TODOS LOS PAYOS SOMOS IGUALES NI LOS GITANOS TAMPOCO, hay que entenderlos, para tener una buena convivencia”

 

“Una conversación (basada en hechos reales) que cada uno la interprete como quiera”

¿Tú todavía vives en el barrio de los Gitanos? ¡Sì!… La señora paya, dice: “Pues yo desde que me fui al piso ¡ni me acuerdo,! Estoy muy contenta y muy tranquila desde que me marché del barrio… Es que se intente, no se integran y hacen lo que les da la gana y si les dices algo encima te amenazan… El otro payo dice…  : “Pues señora, yo sigo ahí y no pienso marcharme”… ¿Sabe por qué? Procuro entenderlos, y demostrándoles

“SIN HIPOCRESÍA”  ¡QUÉ NO SOY RACISTA!

ESTA PÁGINA, PUEDE LLEGAR AL CORAZÓN… “Rectificar para unos, y mal estar  para otros. Pero vuelvo a decir “NI TODOS LOS PAYOS SOMOS IGUALES NI LOS GITANOS TAMPOCO”

Y RECUERDO para la o el que la lea,  EN ESTOS TIEMPOS QUE CORREN…

NO ESTÁ EL HORNO PARA BOLLOS… 

chunguitos (Gran hermano)CHARLIE HEDBO9

PERO UNA COSA LA TENGO CLARA Y COMPARTO A “Benavente y a Bolívar”

los pueblos tiene lo que se merecenpueblo engañan


  • (a) El derecho a libertad de expresión y de opinión
  • El derecho a la libertad de expresión protege los derechos de toda persona a expresar libremente sus opiniones y puntos de vista. Es, esencialmente, un derecho que debe promoverse al máximo posible debido al papel decisivo que juega sobre la democracia y la participación pública en la vida política. Pueden existir ciertas formas extremas de expresión que necesitan ser acotadas para la protección de otros derechos humanos. Limitar la libertad de expresión en tales situaciones resulta siempre un buen acto de ponderación. Una forma particular de expresión que está prohibida en algunos países es la apología del odio o ‘hate speech’.e opinión

Pueden existir algunas opiniones que incitan a la intolerancia o al odio entre grupos; esto eleva el debate acerca de si tal apología del odio, tal como se conoce, debe ser restringida. Un ejemplo extremo de esto es el uso de los medios masivos de comunicación para promover el genocidio o ataques racialmente motivados, como el papel desempeñado por Radio-Télévision en el genocidio ruandés de 1994. En algunos países, leyes de apología del odio han sido introducidas para prohibir tales expresiones. Existe un equilibrio fino entre la defensa del derecho a la libertad de expresión y la protección de otros derechos humanos. El éxito de tales leyes ha sido frecuentemente cuestionable y una de las consecuencias ha sido llevar la apología del odio a la clandestinidad. Mientras que puede ser necesario prohibir ciertas formas extremas de apología del odio y, ciertamente, prohibir su utilización por parte del estado, algunas medidas paralelas que contemplen la promoción de medios plurales sonesenciales para dar voz a los puntos de vista.

Debo señalar, que soy ACONFESIONAL Y APARTIDISTA,Je ne suis manipuleCHARLIE HEDBO10

pero pienso por mi mismo e intento analizar lo que está

bien y lo que está mal..  

QUE CADA UNO JUZGUE, VIENDO ESTAS VINETAS O FOTOS. Y SE PREGUNTE ¿NO TIENE LÍMITES?… ¿ES ABSOLUTA? .

..CHARLIE HEDBO1.CHARLIE HEDBO9

CHARLIE HEDBO2

CHARLIE HEDBO5

CHARLIE HEDBO4

asesinatos ssasesinato yihad

En estas últimas semanas mediáticamente se ha convertido el mundo en un polvorín hacia el ISLAM, por que dos ASESINOS han cometido una barbarie. Nadie tiene derecho a tomarse la Ley por su cuenta, aunque se le ataque a sus principios, ya sean religiosos, ideológicos, etc. para eso existen Leyes que regulan los actos que pueden sobrepasar unos límites.

El caso de REVISTA CHARLIE HEDBO, cuyos CARICATURISTAS-¿humorísticos?, y no me meto con ellos sino con los RESPONSABLES que llevan esa EDITORIAL. ¿No entienden donde está el final de una broma satírica? La cual puede hacer pulular Odio, Xenofóbia, injuriar y calumniar a grupos determinados cuyos dibujos, y generan el morbo de los que adquieren esa revista. ¡Qué vergüenza que se han tenido que hacer más ejemplares, para alimentar ese morbo de esta sociedad, después de lo que ha ocurrido. Se ha pensado en el sufrimiento de las familias de las víctimas de ambos lados. ¿ES QUE ESA REVISTA sólo ve el BENEFICIO ECONÓMICO, que le representa de esas ventas? ¿Cuántas vidas más costará ese tipo de bromas satíricas?

Francia de momento, ya el Estado ¿Va a tener que desembolsar una cantidad importante para “HACER LA GUERRA A LA YIHAD RADICAL ISLÁMICA”?, Mientras la Junta directiva de Charlie Hedbo, ¿seguirá permitiendo que se produzca lo inevitable… ¡La ley debe de aplicarse!. EN MI OPONIÓN HABIENDO VISTO LOS CHISTES GRÁFICOS QUE SUELEN PRODUCIR. La justicia Francesa, e incluso la Organización de las Naciones Unidas debería de implicarse en este tipos de asuntos y más en estos tiempos revueltos…

https://es-us.noticias.yahoo.com/detenido-c-mico-franc-dieudonne-por-defensa-del-074239929.html

¡Hay muchos inocentes, entre ellos niños y niñas que están siendo masacrados hace tiempo, por la cuestión de las VENTAS de ARMAS… ¿Quiénes fabricaron, las fatídicas guerras entre IRÁN E IRAK… ¿No empezó todo ahí?

Otro ejemplo, a que están “jugando” los países, por ejemplo Arabia Saudí, “aplicando un régimen politico-religioso dictatorial” y por otro lado dándose besos con Occidente… Al igual me pregunto ¿A qué juegan EEUU e ISRAEL? ¿Y en Ucrania? ¿y en África? ¿No será el tema de la GLOBALIZACIÓN, EL NUEVO ORDEN MUNDIAL… PARA GOBERNAR EL MUNDO tan solo unos pocos?

Y dijo una frase, que no es mía “El que esté libre de pecado que tire la primera piedra”

¿LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEBE TENER UN LÍMITE?

¿QUIÉN DEBE REGULARLA?