Otro sitio más de WordPress.com

Archivo de la categoría: POLÍTICA

Avui dia 8 de maig a les 11 del mati s’ha celebrat un roda de premsa al Vapor Badia de Sabadell, amb els portaveus dels Cercles del barris Concòrdia, Can Rull i Ca n’Oriac, fen entrega del següent document

PORTAVEUS CÍCULOS PODEMOS

En base a l’Art. 65.5 dels Estatuts

COMUNICAT DEL CONSELL DE COORDINACIÓ DE CATALUNYA SOBRE LAPARTICIPACIÓ A LES ELECCIONS MUNICIPALS DE MEMBRES DE PODEM ENCANDIDATURES VINCULADES A ORGANITZACIONS D’ÀMBIT SUPRA MUNICIPAL

Atès que amb motiu de la proclamació el passat 26 d’abril de les candidatures presentades a les eleccions municipals, s’ha observat la participació de membres de Podem en candidatures d’altres organitzacions d’àmbit supra municipal, el Consell de Coordinació de Podem Catalunya de Catalunya manifesta :

1) Que d’acord amb la circular enviada el 9 abril 2015 pel Consell Ciutadà Estatal, “es considera que Qualsevol membre de Podem que participi de la construcció i participació electoral de Partits d’ordre superior al municipal, Sean instrumentals o no , estarà actuant en clara col·lisió amb Els interessos de Podem i en particular amb el decidit por sumi Assemblea d’inscrits i per tan incorrent en una greu irregularitat que podrà ser sancionada proporcionalment per l’aplicació de l’Art. 65.5 dels Estatuts que qualifica com a infraccions greu : f) desatès els Acords i directrius Adoptats per l’Assemblea Ciutadana, el Consell Ciutadà o el Cercle Podem a què aquest / aquesta afiliat / a .. g) Assumir compromisos o acords polítics Amb altres Formacions o persones físiques sense prèvia autorització expressa del Consell de Coordinació “.

2) Que d’acord amb aquesta circular, en la reunió del Consell Ciutadà de Catalunya del passat 11 d’abril, la Secretaria d’Organització presentar una resolució que declara en el seu punt 6:” Últimament, estem assistint a l’oferiment reiterat de diferents organitzacions per donar cobertura davant les eleccions municipals a Consells Ciutadans Municipal, Cercles i inscrits a títol individual, com el Partit Pirata o l’organització Hartos.org. Cal remarcar que aquesta última ha exercit el xantatge i pretesa extorsió als companys i companyes de Barcelona En Comú. Volem manifestar que aquesta apostes no només subverteixen els acords de l’Assemblea de Vistalegre, sinó que les contrapartides exigides per aquestes organitzacions posen en qüestió la credibilitat i la sobirania del Projecte Polític de Podem. Volem recordar que a diferència de les eleccions municipals, Podem concorrerà a les eleccions autonòmiques i estatals amb la seva pròpia marca. És per això que es considera que qualsevol membre de Podem que participi de la construcció i participació electoral de partits d’ordre superior al municipal, siguin instrumentals o no, estarà actuant en clara col·lisió amb els interessos de Podem. ”

3) Que els motius exposats, fem constar: Que aquelles candidatures que amb identitats com” guanyem “o” Partit Socialista del Treball “hagin incorporat membres de Podem, no tenen cap tipus de vincle amb Podem i les persones que participen ho fan a títol personal i sota la seva responsabilitat. Que d’acord amb la circular del Consell Ciutadà Estatal, aquestes persones incorren en una greu irregularitat susceptible de ser sancionada proporcionalment per l’aplicació de l’article 65.5. Que en cap cas s’autoritza la utilització del nom, els logos i la imatge corporativa de Podem per part d’aquestes candidatures, la utilització serà comunicada a la Junta Electoral corresponent perquè prengui les mesures oportunes.

Barcelona, ​​7 maig 2015 Consell de Coordinació de Podem Catalunya

NOTA DE PREMSA EN CATALÀ

http://1drv.ms/1QsNLVO

NOTA DE PRENSA EN CASTELLÀ

http://1drv.ms/1JTvTCZ

Anuncios

podemos participación

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Vecino residente Can Puiggener “ELECCIONES SABADELL” “QUE BONITO SI FUERA VERDAD” “Sabadell necessita barris més segurs, millor connectats i més ben cuidats”, diu el candidat popular Esteban Gesa.” Una vez se sientan en Poltrona nadie se acuerda de las periferias marginadas.

ESCRITO 29 DE MARZO 2015       de  I SABADELL

https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=http%3A%2F%2Fwww.isabadell.cat%2Fbarris%2Fno-volem-una-ciutat-a-dues-velocitats%2F&t=%E2%80%9CNo+volem+una+ciutat+a+dues+velocitats%E2%80%9D

¿Quién nos gobierna Y QUIÉN DEBERÍA?

¿Los ciudadanos deberíamos gobernar?  MI RESPUESTA ES…  SI ¿Por qué?,  la experiencia en Sabadell desde 1978 me ha demostrado que la “izquierda” ya sea por motivos personalistas… ¿Cuántos hay en la Sala del Pleno? ¿Qué ha ocurrido desde entonces cuando estaba (Alcalde Farrés) con PCC-PSUC hasta hoy? ¿Cuántas disecciones ha habido?

MI OPINIÓN: “Para estar en la Oposición, es mejor estar fuera que dentro. HOY DÍA, EL PODER ESTÁ EN LA CALLE  no en los Consistorios.

¿Algunos piensan en Sabadell de estar en la Oposición? ¿Qué han hecho hasta ahora los partidos de la oposición al Partido Socialista de Catalunya (PSC)? No os imagináis que a partir de ahora PSOE+PP. pactarán muchas veces, y  CiU con ERC también. Sin contar con los demás grupos (españolista e independentistas) ¿adonde se arrimarán? Como dice el refrán ¿ARRIMAR EL ASCUA A SU SARDINA?

¡SÓLO PARA REFLEXIONAR! Los de PODEMOS ¿Van ha estar 4 años calentando los asientos como han hecho otros? ¿Habrá un sistema de los que nos representen en NUESTRO AYUNTAMIENTO que algunos se relajen, hagan pactos, a nuestras espaldas, etc. podrá destituirlo la CIUDADANÍA DE PODEMOS? 

Porque mientras estamos pendientes de la democracia formal – LOS PODERES LEGISLATIVO Y EJECUTIVO – son quienes verdaderamente están decidiendo en todo el planeta las políticas sociales y económicas, éstas son instituciones opacas, cuyas decisiones no son democráticas y responden a los intereses de las grandes multinacionales y de las élites financieras, en connivencia con los gobiernos más poderosos.

En el año en que nací (1944) en una conferencia de Naciones Unidas, representantes de 45 países reunidos en Bretton Woods (Estados Unidos) deciden crear una institución para estabilizar el sistema financiero internacional y prevenir crisis económicas como la de los años 30. El año siguiente se crea con esta finalidad y con sede en los EE.UU. el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Julián de Can Puiggener (Cometa rojo).

El mismo año 1944, y en paralelo al FMI, nace el Banco Mundial (BM) también en el encuentro en Bretton Woods. Si bien en sus inicios se creó para ayudar a los gobiernos europeos afectados por la II Guerra Mundial, con el tiempo pasó a ser financiador de los países llamados en vías de desarrollo.

Con los años se crearon otras instituciones financieras internacionales de ámbito regional – los bancos regionales de desarrollo – como el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Asiático de Desarrollo, el Banco Africano de Desarrollo o el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo. Su función es, como la del Banco Mundial, financiar con créditos proyectos de desarrollo a los países empobrecidos. Todas estas entidades son conocidas como instituciones financieras internacionales (IFI). 

Al club de las IFI debemos añadir el Banco Europeo de Inversiones, un banco público de la Unión Europea que financia proyectos de desarrollo, principalmente grandes infraestructuras, energía, transporte y telecomunicaciones, tanto en la UE como fuera.

Todas estas instituciones tienen un gran poder a la hora de determinar el modelo de desarrollo que deben seguir los países del Sur, y algunos del Norte, ya que, a cambio de recursos financieros en forma de créditos, imponen políticas económicas y sociales.

Durante los años 80, el FMI y el Banco Mundial fueron los encargados de buscar una solución a la crisis de la deuda de los países del Sur. La principal consecuencia fueron décadas de programas de ajuste estructural, políticas neoliberales y crisis social por toda América Latina, Asia, África y Europa del Este, sin que se solucionara el problema de la deuda. Desde el 2008, el FMI ha sido el encargado de gestionar las ayudas y definir las medidas para hacer frente a la crisis financiera y económica, también en Europa, con consecuencias parecidas: aumento de la deuda, austeridad y crisis social.

Extraído de http://www.interferencies.cc/capitulo/quien-nos-gobierna/informacion

 Como dice PODEMOS SABADELL “El Círculo Podemos Sabadell (como todos los Círculos) es para nosotros “una herramienta un método” de participación ciudadana, al servicio de la Ciudadanía.

¿Será “auténtico y verídico” ? y no digo “real” del latín “ regalis”, que se puede confundir con monarquía. La cual siempre me dio “yuyu”que aunque no creo en la magia, ya no voté la Constitución Española, al leer el Título II… Ja ja ja.


 

Al ver esta web, he creído conveniente, hacer una escueta manifestación (*)

http://anti-gypsys.blogspot.com.es/2014/04/blog-post_13.html

EMPIEZA ASÍ Y DICE:

LOS GASTOS DE LA ADMINISTRACIÓN ROMANÍ EN ESPAÑA

España está inundada de ONG gitanas y asociaciones, las cuales perciben una importante cantidad económica para sustentar la organización, y administrar de manera independiente su comunidad en España, de una manera sectaria y autonómica. Todo ello en concepto de “discriminación positiva” para gestionar su integración en la sociedad, por ser considerado un grupo desfavorecido, discriminando negativamente al resto de la población también étnicamente española:

¿Será o no verdad? A esto les corresponde las autoridades y no a los políticos, “Y cuidado al sacarlo en un Blog…

Ahora, también digo: “NO TODOS LOS GITANOS SON IGUALES NI LOS PAYOS TAMPOCO”

“Cualquier Junta, Dirección, sea “CASTA O NO”… de un Partido Político, Gobierno. Asociación, etc.

LOS CIUDADANOS QUE VOTAN O ACEPTAN A ÉSTOS, para que los gobiernen QUE NO SE QUEJEN… “Tienen lo que se merecen”

Y TAMBIÉN SOBRE ÉSTA:

Gitano: “Que estafa u obra con engaño”, nueva acepción en el diccionario de la RAE (Real Academia Española)

gitanos-racismo3-600x316

La nueva edición impresa del Diccionario de la RAE ha incluido una acepción en la definición de la palabra gitano en la que los define como “trapaceros”.

Ante este hecho, la Asociación Gitanas Feministas por la Diversidad se ha manifestado este viernes ante la sede de la Real Academia Española (RAE) para protestar por esta acepción de gitano. Asimismo, piden que, ya que no se puede sustituir, al menos se incluya una marca que advierta de que es un término con “connotaciones prejuiciosas”.

LA CUESTIÓN DE LOS GITANOS ¿Un pueblo dentro de otros?

gitanos dia internacional

(*) Dos familias de Etnia Gitana, del barrio donde resido, en la Fiesta de la Diversidad (hace un par de años), me preguntaron en tono sarcástico… ¿Como que no hay un Stand como representación en Sabadell con la rueda gitana?… ¡Era verdad, no había!… y le envié un correo electrónico a representante importante de la Etnia, y quede sorprendido con la RE (respuesta)… Diles a esos… “que nozotros”, ya tenemos nuestro día,  el 8 de abril”.

“No se sí ahora en en tiempos más recientes, están representados” …  Y PIENSO, Cuando algunos payos del del barrio me dicen: “Es que son ellos los que no quieren integrarse” y les digo,  poco a poco, “hay que respetarlos” … y me contestan, tu sabes que algunos les dices algo…  y luego eres un “PAYO RACISTA”. Y siempre contesto con la misma cantinela ” “NI TODOS LOS PAYOS SOMOS IGUALES NI LOS GITANOS TAMPOCO, hay que entenderlos, para tener una buena convivencia”

 

“Una conversación (basada en hechos reales) que cada uno la interprete como quiera”

¿Tú todavía vives en el barrio de los Gitanos? ¡Sì!… La señora paya, dice: “Pues yo desde que me fui al piso ¡ni me acuerdo,! Estoy muy contenta y muy tranquila desde que me marché del barrio… Es que se intente, no se integran y hacen lo que les da la gana y si les dices algo encima te amenazan… El otro payo dice…  : “Pues señora, yo sigo ahí y no pienso marcharme”… ¿Sabe por qué? Procuro entenderlos, y demostrándoles

“SIN HIPOCRESÍA”  ¡QUÉ NO SOY RACISTA!

ESTA PÁGINA, PUEDE LLEGAR AL CORAZÓN… “Rectificar para unos, y mal estar  para otros. Pero vuelvo a decir “NI TODOS LOS PAYOS SOMOS IGUALES NI LOS GITANOS TAMPOCO”

Y RECUERDO para la o el que la lea,  EN ESTOS TIEMPOS QUE CORREN…

NO ESTÁ EL HORNO PARA BOLLOS… 

chunguitos (Gran hermano)CHARLIE HEDBO9

PERO UNA COSA LA TENGO CLARA Y COMPARTO A “Benavente y a Bolívar”

los pueblos tiene lo que se merecenpueblo engañan


PODEMOS DESMONTA EL TTIP  (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversión)
 Madrid, 20 noviembre 2014 – Las eurodiputadas de PODEMOS, Lola Sánchez Caldentey y Teresa Rodríguez-Rubio, expusieron y debatieron sobre las consecuencias de la firma del acuerdo Transatlántico de Libre Comercio e Inversión entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP por sus siglas en inglés). Esta charla se encuentra enmarcada dentro de las conferencias que Sánchez Caldente se están realizando en distintas ciudades de la geografía española como Sevilla, Palma, Barcelona y europea como Bruselas o Paris.
Junto a las diputadas en la Eurocámara, participarán Vía Campesina, y la Campaña contra el TTIP en España, a través de ATTAC y Ecologistas en Acción, explicando, entre otras cuestiones, la experiencia latinoamericana de los tratados de libre comercio firmados en el pasado, las consecuencias que el TTIP tendría en materia medioambiental,  sobre los servicios públicos y para la soberanía de los Estados.
 La falta de transparencia con la que se están llevando a cabo las negociaciones “es una señal del calado de este tratado, ya que afecta en todos los aspectos de la vida de los ciudadanos. De firmarse, nos afectaría a todos los niveles de decisión política: municipal, regional y estatal”, afirma Lola Sánchez Caldentey, miembro de la Comisión de Comercio Internacional, encargada del seguimiento de las negociaciones a los dos lados del atlántico.
“El TTIP es nocivo en su totalidad salvo que seas una gran multinacional. Por ejemplo, el ISDS es un sistema de arbitraje internacional para resolver futuros conflictos de intereses entre inversores y Estados. Estamos hablando de poner al mismo nivel a empresas y a los gobiernos de los países y que sean resueltos por tribunales de arbitraje independientes de los tribunales de los Estados, limitando así el poder de legislar” señala la eurodiputada Lola Sánchez Caldentey.

TTIPttip_8hr

La Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), conocido en lengua inglesa como Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) o Transatlantic Free Trade Area (TAFTA) o Área de Libre Comercio Trasatlántico, es una propuesta de tratado de libre comercio (TLC) entre la Unión Europea y Estados Unidos.1 Actualmente se encuentra en negociaciones. Sus defensores argumentan que el acuerdo sería beneficioso para el crecimiento económico de las naciones que lo integrarían, aumentaría sobremanera la libertad económica y fomentaría la creación de empleo.2 Sin embargo, sus críticos argumentan que éstas se producirían a costa del aumento del poder de lasgrandes empresasdesregularizaría los mercados rebajando los niveles de protección social y medioambiental de forma drástica. Así, se limitaría la capacidad de los gobiernos para legislar en beneficio de los ciudadanos así como el poder de los trabajadores en favor de los empresarios.3 4 5Sus mayores críticos también lo califican de una pesadilla para la democracia.2 El gobierno de Estados Unidos considera la asociación como un complemento a su Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica. En cambio la Unión Europea es duramente criticada por el secretismo con el que está llevando las negociaciones, de espaldas a la opinión pública.4 3

Después de que un primer borrador del proyecto se filtrara en marzo de 2014, la Comisión Europea lanzó un programa para consultar a los ciudadanos interesados, aunque sólo sobre un número limitado de cláusulas.6

El anteproyecto filtrado reveló que el tratado no permitiría a los gobiernos aprobar leyes para la regulación de sectores económicos estratégicos como la banca, los seguros, servicios postales o telecomunicaciones.7 Ante cualquier expropiación las empresas podrían demandar a los Estados exigiendo la devolución de su inversión más compensaciones e intereses.8 El tratado permitiría la libre circulación de capitales, trabajadores, etc.9 10 Este acuerdo de libre comercio podría estar finalizado para finales de 2014.11 12 Una propuesta previa de tratado fue el Acuerdo Multilateral sobre Inversiones.

¿Qué es el TTIP

El Tratado de Libre Comercio entre Europa y Estados Unidos destruiría 600.000 puestos de trabajo y daría lugar a una pérdida de ingresos de hasta €5.000 por persona al año. Los ingresos tributarios y el producto interno bruto se reducirían considerablemente en todos los países europeos… Estos son los resultados del primer estudio independiente sobre el impacto del TLC TTIP elaborado por un departamento de la Universidad de Massachusetts, Estados Unidos.

El resultado es devastador para Europa y desmiente los estudios previos de la UE que hacen ver este TLC como una bendición para Europa. El estudio realizado por Jeronim Capaldo muestra que el TTIP no es sólo un ataque a las normas sociales, derechos laborales, protección del medio ambiente, a la agricultura sostenible y la democracia, sino también al empleo y el crecimiento de Europa. Capaldo ha basado su Estudio en el Modelo de Políticas Globales (GPM) de las Naciones Unidas, mientras que los estudios realizados por la Comisión Europea estarían basados en suposiciones poco realistas. Los modelos utilizados para calcular una tasa de crecimiento del 0,05 por ciento por año, son de los años 1980 y 1990. Ellos asumen que los sectores “competitivos” de la economía se beneficiaron con la apertura del mercado, y que las pérdidas registradas en los otros sectores son compensadas con la caída de los salarios y el aumento del empleo.
Este último supuesto es completamente falso y la experiencia europea reciente demuestra que los salarios más bajos no crean puestos de trabajo. Hay sectores que están expuestos a una competencia desigual y con condiciones desiguales de trabajo que obtienen ventajas en una globalización que no castiga la precariedad laboral. La propuesta de la Comisión Europea, principal defensor del TTIP en Europa lleva a la cruel paradoja de la desintegración económica de la Unión Europea.
https://www.youtube.com/watch?v=hU8SsEtFvds


LA LEY MORDAZA

https://es.scribd.com/doc/233514622/Proyecto-de-Ley-de-Seguridad-Ciudadana

EL PROYECTO

En suma, el ordenamiento vigente contiene instrumentos para sancionar con contundencia las infracciones a la seguridad ciudadana y en los últimos años se han aplicado sin pudor.

Es muy positivo que el Proyecto elimine previsiones del Anteproyecto cuya inconstitucionalidad, a juicio del CGPJ, era palmaria pero se mantienen disposiciones que son propias del llamado Derecho administrativo del enemigo.

En primer lugar, el castigo se prevé para conductas que todavía no han lesionado la seguridad ciudadana. Por citar algunos ejemplos de este derecho sancionador preventivo:

a.- se considera una infracción grave realizar actos que pretendan impedir a una autoridad o empleado público el cumplimiento o la ejecución de acuerdos o resoluciones administrativas o judiciales, lo que parece pensado para sancionar las actividades de oposición a los desahucios; lo relevante es que se sancionará la mera pretensión de oponerse, sin necesidad de que los actos lleguen a ser una obstrucción al desahucio;

b.-  se comete una infracción leve con la tercera y posteriores pérdidas o extravíos de la documentación personal en un plazo de 3 años. ¿Qué intranquilidad ciudadana genera una persona que ha tenido la mala suerte de perder su documentación de manera reiterada?

c.- se crea la que podríamos llamar infracción Greenpeace, pues se sanciona “el escalamiento de edificios sin autorización”, convirtiendo en infracción el mero hecho de escalarlo, al margen del resultado que genere para la seguridad ciudadana.

La segunda característica del Derecho sancionador del enemigo es la previsión de unos reproches extraordinariamente altos. En la LOSC ya se prevén cuantías muy elevadas: de 30.050,62 a 601.012,1 euros para infracciones muy graves, de 300,52 a 30.050,61 euros para infracciones graves y de hasta 300,52 euros para infracciones leves. El Proyecto incrementa ese elevado importe pues dobla el mínimo de las graves a 601 euros y el máximo de las leves a 600 euros. Además, a.- se sancionan conductas cuya punición resulta absurda como la ya citada de la tercera y posteriores pérdidas de documentación personal o la práctica de juegos o de actividades deportivas en espacios públicos no habilitados para ello, cuando exista un riesgo de que se ocasionen daños a las personas o a los bienes;

b.- no se contempla como medida alternativa a la sanción por consumo de drogas o estupefacientes lo que prevé la vigente LOSC: la suspensión si el infractor se somete a un tratamiento de deshabituación.

c.- El Proyecto eleva el número de faltas leves de la LOSC de 10 a 17; las graves pasan de 16 a 26. Este incremento podría justificarse como consecuencia de la previsión de excluir del Código Penal conductas que pasarían a formar parte de la nueva LOPSC. Pero no deja de ser paradójico que se incluyan sanciones administrativas mucho más graves que las vigentes en el Código Penal para una misma conducta; así, mientras que el artículo 634 de ese Código castiga con multa de 10 a 60 días una falta contra el orden público, lo que puede implicar una condena de 120 euros, el Proyecto contempla una de entre 600 euros a 30.000 euros  para la desobediencia o la resistencia a la autoridad o a sus agentes en el ejercicio de sus funciones.

El tercer rasgo del Derecho sancionador del enemigo es que determinadas garantías procesales son relativizadas o suprimidas. El incremento del número de infracciones que prevé el Proyecto implicará, en teoría, un aumento de los  recursos contencioso-administrativos, pero tal cosa puede que no ocurra a resultas de la traba económico que supone la Ley de tasas, que prevé el pago previo de una cantidad que puede alcanzar, en las sanciones más cuantiosas, los 2.000 euros.

Como en la jurisdicción penal no existen tasas, la aplicación conjunta de la Ley de tasas y la futura LOPSC supondría un importante perjuicio para el ciudadano. Y no cabe olvidar que en materia de sanciones administrativas ese ciudadano se enfrenta a un procedimiento en el que las informaciones aportadas por los agentes de la autoridad son base suficiente para adoptar una resolución sancionadora, cosa que no ocurre en un proceso penal.

En suma, y ante la perspectiva de más protestas ciudadanas, parece que no hay mejor fórmula que la clásica marxista de ¡más madera!

la mordazaNO A LEY MORDAZA


LA PROVOCACIÓN DE UN VÍDEO ANTIISLÁMICO

EL ISLAM “La Religión de la paz?”

  II.- Sólo podemos recurrir a la guerra contra quien nos ataca primero. (Ver en la página web siguiente, en CONCLUSIONES). (ver web)

 http://www.islamahmadiyya.es/islam/paz.html

https://www.facebook.com/alertareligion/posts/424246884306566

Gran indignación musulmana: los disturbios se dispersan en la región. Texto completo en:

reacción al vídeo antiislámico

 

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/53549-gran-indignacion-musulmana-disturbios-se-dispersan-region

 La película en la que se ridiculiza al profeta del islam, Mahoma, encendió la ira de los musulmanes y provocó ataques contra misiones diplomáticas estadounidenses en varios países árabes, como Libia, Egipto o Túnez y la Autoridad Palestina.

 EL VÍDEO 

http://www.abc.es/20120912/internacional/abci-video-antiislamico-consulado-bengasi-201209121506.html

 (Vídeo promovido por el pastor protestante Terry Jones contra el islamismo en el que se muestra a Mahoma realizando actos sexuales. Este “señor” consiguió con su video desestabilizar la convivencia mundial, entre la Comunidad Musulmana y el mundo Occidental) ESTOS SON LOS AUTÉNTICOS DIABLOS VISIBLES… aunque en mi opinión hay muchos más en la sombra …

Ver la biografía de Terry Jones según esta Web:

https://saladeespera.lamula.pe/2010/09/09/terry-jones-un-pastor-diabolico/bufalino/

EL ALCALDE “Javier Maroto”  Inmigrantes  (CUIDADÍN CON EL PP)

El panorama electoral en Vitoria está en un puño. Un sondeo de prospección sociológica realizado por el Gobierno vasco, publicado ayer, adelanta que la batalla municipal en la capital alavesa se librará por un puñado de votos, que decidirán si el actual alcalde del PP, Javier Maroto, está en condiciones de revalidar el poder al frente del Ayuntamiento o habrá vuelco. Los populares, que tradicionalmente han sufrido el castigo de los sondeos electorales en el País Vasco, remontando sus resultados el día de la votación, acusan el desgaste de la gestión en una legislatura que culmina enfangada en el debate sobre el cobro de las ayudas sociales y se quedan como segunda fuerza, tras el PNV. Maroto, principal adalid del PP en esta «cruzada» contra el cobro «abusivo» de inmigrantes irregulares de la percepción social, encabeza una lista que perdería tres ediles y 10 puntos, quedándose con 6 escaños.

LA XENOFOBIA Y LA CRISIS 

Un ejemplo aquí en España. Declaraciones de un Alcalde “VIVEN DE AYUDAS QUE PAGAMOS TODOS”

SOS Racismo vincula el ascenso de la xenofobia política a la inminencia de la campaña electoral. El alcalde de Vitoria, Javier Maroto aseguraba el pasado 5 de agosto que los magrebíes de la ciudad “viven de ayudas que pagamos todos”, unas declaraciones por las que SOS Racismo le interpuso una querella alegando un presunto delito de odio. El ascenso de este tipo de comentarios xenófobos por parte de responsables políticos se debe, según la organización que lucha contra el racismo, a que se acerca la campaña electoral de las municipales y a que la crisis refuerza el rechazo contra el extranjero por parte de los españoles con menos recurso.

http://www.sosracismo.org/index.php?option=com_content&view=article&id=228%3Anota-de-prensa-tras-la-denuncia-al-alcalde-de-sestao&catid=8%3Acriminalizacion&Itemid=13&lang=es

 EL ALCALDE “Javier Maroto”

En septiembre de 2014, la Fiscalía Superior del País Vasco abrió diligencias contra Maroto para determinar el alcance penal de unas polémicas declaraciones realizadas en julio en las que acusaba a los inmigrantes magrebíes de vivir de las ayudas sociales y no querer trabajar ni integrarse. La organización SOS Racismo, que ya había advertido que el alcalde podría tener “algún problema especial con la religión musulmana o costumbres y culturas diversas”,4 consideró que con dichas declaraciones había incurrido en los posibles delitos de incitación al odio y contra la dignidad de las personas.5  

http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Maroto

INFORMES SOBRE ACTOS RACISTAS

http://elpais.com/tag/sos_racismo/a/

 


MENOS QUEJARSE Y MÁS PARTICIPACIÓN…

Creo que hay que plantear cambios profundos en la forma de encarar la política en España, nuevas maneras para que la sociedad vuelva a participar.

MENOS QUEJARSE Y MÁS PARTICIPAR y poner ideas, ya sea en asambleas o sobre la mesa del análisis, en el caso de ser militante o simpatizante.

PARTICIPAN(1)

 

Os habéis preguntado alguna vez ¿Por qué hay tan pocos militantes en los partidos políticos?, ¿Les interesa a los partidos políticos tener más militantes?, ¿Conoces tú, lo qué ofrecen los partidos políticos a sus militantes?, ¿Es posible conocer o se pueden consultar los Estatutos de los diferentes partidos políticos, Asociaciones de la índole que sea de España “Nuestra”, para ver si alguno encaja con tus ideas?, ¿Hacen los partidos políticos algunas reuniones abiertas a toda la ciudadanía?, ¿Cuánto se paga mensualmente por pertenecer a un partido político u Organización?, ¿Cúales son las obligaciones y los derechos dentro de las Organizaciones?, ¿Sabes si además de militantes admiten simpatizantes, voluntarios, y en qué se diferencian?

 

Los partidos políticos solo se acuerdan de “SU” SOCIEDAD, CUANDO SE LES TIENE QUE PEDIR UN VOTO, Incluso algunos de ellos solo se acuerdan de sus militantes cuando les tienen que pedir que acudan a sus mítines. ESTO ES UN ERROR.

  • SI TIENES MÁS DE 56 AÑOS, ¿TE ACUERDAS DE ESTO?
  • ¡YO SÍ!    NO VOTÉ,      PORQUE SOY REPUBLICANO Y LO SEGUIRÉ SIENDO.
  • CON AL REFORMA POLÍTICA,  ACEPTAMOS MONARQUÍA, EL GUISADO YA ESTABA HECHO ,
  • SOLO HABÍA QUE VOTAR
  • ¿QUE HEMOS CONSEGUIDO?

La comunicación interna debe ser muy amplia, mucho más amplia, excesivamente amplia diría más bien. Los partidos políticos deben llenar de email los ordenadores de sus militantes, para que se sientan partícipes e informados. Y los partidos políticos deben tener sus propias intranet para que los militantes puedan comunicarse con seguridad entre ellos de cualquier tema. El debate debe ser constante y muy amplio. Y la comunicación debe funcionar en las dos direcciones. De arriba hacia abajo y desde abajo hasta lo más arriba posible. COSA QUE EN UNA MAYORÍA, NO OCURRE.

Las personas odian la política y se creen que no merece la pena entrar, que es tanto como convertirse en ovejas que deben seguir un decálogo. OTRO ERROR… HAY QUE PARTICIPAR, DE LO CONTRARIO NO TE QUEJES.


.
DEBERÍAMOS DARNOS CUENTA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SON LO QUE CADA UNO DE NOSOTROS QUERAMOS SER. ¡DEMOCRACIA REAL!

Imaginemos un caso casi imposible con la actual situación desmotivadora actual. En una ciudad mediana se afilian 100 personas nuevas a un partido político en un mismo mes. Puedo asegurar que sería UN CATACLISMO para ese partido político. Quiero decir un cataclismo para sus dirigentes. Cuando estas personas empezaran a exponer sus ideas… ¿No?

Hablamos mal de la financiación política. Bien, un mal es precisamente la poca afiliación y las erróneas maneras de financiación que obligan a trampas de diversos tamaños por parte de “todos”. Ojo, por ejemplo LAS AMPAS también hacen pequeñas trampas para poder sobrevivir, y las Asociaciones culturales, y las deportivas, y las religiosas. No hay que rasgarse las vestiduras ahora. Tranquilos, que todos conocemos lo que sucede, y el que no,  se lo imagina. ¿No es verdad?

Existen muchos miles de personas que trabajan gratis para la sociedad. (voluntarios) Todos debemos participar y como cada vez se participa menos, los que lo hacen o las organizaciones que realizan esas labores a través de sus asociados o militantes ¿Deben recibir una financiación? Tienen que estar LIBERADOS? Estoy de acuerdo siempre y cuando su vida familiar no fuera holgada económicamente, SI SE LES DEBERÍA DAR SUELDO.

¿Alguien se ha parado a pensar qué sucedería en España si de golpe todas las personas que trabajamos gratis, dejáramos de hacer nuestra pequeña labor? Ojo, que hay trabajos insustituibles para que esto funcione bien. Antes de responder hay que pensar, que nos podemos sorprender.

Me da igual si son grupos religiosos, políticos, sociales, culturales, sanitarios, de seguridad, educativos, ONG, profesionales liberales o simples personas a título individual. Los que trabajan por los demás deberían tener una diferenciación clara de ayuda y apoyo. Ellos y sus organizaciones. ¿Tan difícil sería que tuvieran un carnet de “voluntario social” y al menos se les permitiera entrar en todos los museos, piscinas, conciertos, transportes públicos, etc. con descuentos especiales o gratis?

 

EXTRAÍDO DE LA WEB …  CON MODIFICACIONES PERSONALES.